一名普通的下岗女工，在惊悉丈夫因错收短信而与一名女大学生产生孽缘后，将大学生“二奶”告上了法院，追索丈夫送给她的38万余元巨款。2005年12月13日，江苏省南京市鼓楼区人民法院就此案作出一审判决，原告的全部诉讼请求均被驳回。

错发短信

女学生走上人生岔路

  　　现年35岁的方雅是山东省济南市的一名下岗工人，15年前的金秋十月，她与大她两岁的鲁宏结婚。1995年，他们可爱的小天使来到人间，三口之家从此有了更多的欢乐和笑声。

  　　鲁宏有着硕士学历，凭着自己的专业优势进入了世界某知名跨国公司中国公司工作，现为该公司的部门经理。家和事业一时不能两全，夫妻俩一个在北京，一个在济南，过着分居生活。

  　　2004年8月，鲁宏用积攒的钱在北京买了新房，眼看分居生活就要熬到头了，方雅的喜悦之情溢于言表。

  　　同年11月11日凌晨1时许，睡梦中的方雅突然被一阵紧似一阵的电话铃声惊醒，她拿起电话一听，是丈夫打来的，“方雅，我做了对不起你的事，一个女孩子现在正用自杀的方式逼我，我想请你谅解，也只有你才能帮我……”

  　　方雅无法原谅丈夫的所作所为，但为了这个家，也为了女儿的未来，她最终忍痛答应了丈夫的请求，带着复杂的心情火速赶往北京。在自己的新家里，方雅与一个名叫杨珊的女孩展开了正面“交锋”。

  　　杨珊是南京某高校的一名大学生。她与鲁宏的相识颇具戏剧性。

  　　2002年的5月7日，大一学生杨珊休完“五一”长假返校后，给在外地高校读书的男友刘强发信息，一不小心把手机号输错了一位数字，一条浪漫短信飞进了鲁宏的手机。杨珊没想到，不经意间的一个小错误开始了她和鲁宏的孽缘，把她拖上了一段岔路。

  　　鲁宏频频给杨珊发短信。一段时间后两人同居。此后，鲁宏经常利用去上海和南京出差的机会约会杨珊。

  　　杨珊的同学和老师很快发现她与鲁宏的不正当关系，学校要处分她，而且还把情况告诉了她的父母。父母一听女儿爱上了一个大她16岁的已婚男人，在狠狠教训她一顿之后，给了她两条选择：要么和那个男人结婚，要么再也不要进这个家！

  　　男友刘强也知道了杨珊移情别恋，愤然提出和她分手，同时警告她这是在玩火，不可能有好结果。

  　　但鲁宏答应会对她负责到底。在鲁宏的要求下，大三下学期，杨珊办了休学手续，来北京做起了“全职二奶”。

  　　2004年的春节临近，鲁宏要回济南陪家人过年，失落的杨珊只好回到南京，由于她未能实现父母提出的要求，被父母赶出家门。

  　　杨珊成了许多知情者茶余饭后的谈资，高度精神重压之下，她患上了忧郁症。她多次为鲁宏离婚的事和他争吵，并在鲁宏北京的住处两次割腕自杀被人救起。警方对此展开调查，并通知她的家人来京解决问题。

  　　丑闻已经传得沸沸扬扬，鲁宏感到这样下去无法再在公司待下去，此时的他只是苦于这世上买不到后悔药，只好向妻子“招供”。

提起诉讼

追索送出的巨额款项

  　　与妻子商量后，夫妻俩很快达成共识：保留证据，即使脸面丢尽也要运用法律手段解决善后事宜。

  　　２００４年11月22日，杨珊的姨父和堂哥来到了鲁宏的办公室“谈判”，他们称鲁宏答应给杨珊50万元青春损失费，目前尚欠11.2万元未付清，只要付清这笔钱，两人的纠纷也就了断。有了思想准备的鲁宏，悄悄将这次谈话的内容录了音。

  　　杨珊及家人离京后，鲁宏夫妇认为必须变被动为主动，于是他们一边咨询律师一边收集证据。

  　　12月20日上午，方雅带着收集的证据将杨珊告上了南京市鼓楼区人民法院，称鲁宏送给她的38万余元是夫妻共同财产，要求杨珊全额返还。

  　　在家人和亲友的开导下，杨珊决定把整个事实真相写出来，在她自拟的一份近5000字的答辩状中，陈述了事情的前因后果，同时承认收过鲁宏的钱，但数额远没有38万元，而且这些钱中的相当一部分又被鲁宏以种种理由要了回去。杨珊称鲁宏是自愿给钱让她旅游散心、看病及生活花销的，原告所说的以暴露隐私胁迫要钱是一派谎言。

  　　尽管杨珊摆出了一大堆理由，但打官司是需要靠证据支持的，方雅要她返还38万余元，并为此提供了相应的证据，单有据可查的银行账单就多达21万余元。鲁宏给法院提供的材料也称杨珊早有准备，一再以曝光两人的隐私向他索要钱财。

  　　2005年1月14日，方雅向法院提出申请，要求追加鲁宏为本案第三人，共同参与诉讼。

  　　同年1月24日上午，法院首次开庭对当事人三方提交的证据展开质证。原告坚持要杨珊返还财产，认为鲁宏无权擅自处分巨额夫妻共同财产送给被告，其行为属无效的民事行为。

  　　杨珊则认为，原、被告不存在法律上的侵权关系。鲁宏是自愿的，自己收受钱财不违法也不存在过错，原告要告也只能告自己的丈夫。

  　　鼓楼法院对此案的审理和判决格外慎重，他们多次邀请权威民法学专家讨论案情，听取他们的不同意见，合议庭也多次讨论案件，最终形成了一致观点。

了断纠纷

侵犯财产权的是其夫

  　　本案的争议焦点是：鲁宏给付杨珊款项的具体数额，即除双方认可的21万余元之外，鲁宏是否给付被告其他款项；杨珊是否侵犯了方雅的财产权及应否承担返还责任？

  　　法院审理确认，原告及第三人主张被告收受了第三人的38万余元缺少证据支持，现有证据认定被告收受了第三人21万余元。

  　　这21万余元被告是否应该返还？法院认为，本案第三人鲁宏在和原告方雅的婚姻存续期间，与被告杨珊发生婚外性行为，并在一段时间内与之同居生活，违反了夫妻之间的忠实义务；杨珊明知鲁宏已婚却与其保持不正当关系，其行为客观上影响了原告的家庭与婚姻，鲁宏和杨珊的行为均与道德文明相背离，应当受到谴责。但道德和法律在调整方式、调整依据等方面均不相同，对于原、被告及第三人侵权之间的法律纠纷，应当依照有关法律而不是依据道德来进行评判。

  　　鲁宏将夫妻共同财产给付杨珊，侵犯了方雅对夫妻共同财产所享有的合法权益，应当承担相应的民事责任。

  　　杨珊接受鲁宏给付时，没有核实款项来源、性质的法定义务，直接侵犯原告财产的侵权人系鲁宏而非杨珊，对方雅的损失，杨珊并无法律上的过错，所以方雅要求杨珊返还该部分金钱的诉讼请求，法院不予支持。

  　　方雅同时主张杨珊赔礼道歉，但赔礼道歉作为一种民事责任承担方式，是基于权利人具有侵权行为而产生的，而本案被告并无侵权行为，因此，原告该项请求，法院同样不予支持。

  　　12月13日，鼓楼法院一审判决驳回原告的全部诉讼请求。

  　　听完宣判后，杨珊百感交集，泪水忍不住地往外涌，她自己心里清楚，她为这场本不该有的感情付出了昂贵的代价。

  　　此案的判决在当地引起了争议，焦点在于判决的导向问题。南京大学法学院从事民法学教学和研究的叶金强教授说：“如果单从导向上来说，此案只要判决，必然会引起争议，这涉及到是支持‘二奶’还是支持发妻的问题，而支持发妻从某种程度上讲即支持了包‘二奶’的鲁宏。法院判案只是依据法律事实而定夺，本身并不为导向性所左右。以此案而言，法院驳回了原告的诉讼请求，但不等于就认可‘二奶’杨珊的所作所为，这是很显然的道理。”

  　　“此案的判决理念与‘不法原因给付不得请求返还’的民法理论相印证。所谓‘不法’，即指违反强制性法规或违背公序良俗的行为。而此案杨珊和鲁宏的行为违反了公序良俗，由此产生的财产给付，不予返还”。

  　　杨珊所在学校一位知情的教授接受采访时说：“杨珊的学习成绩原本很优秀，由于缺少社会阅历，在他人的许诺和金钱利诱下，她充当了不光彩的‘二奶’角色，这是一个学子的悲哀。为爱、为钱、为自己的未来走捷径，杨珊付出了人生的代价。她的行为暴露了学校在管理教育上存在的缺陷。现在通过手机交友、玩‘手机恋’的女生大有人在，杨珊的遭遇给那些存有‘学得好不如嫁得好’幻想的女生敲响了警钟。”

  　　发稿前，笔者得知方雅已提起上诉。

（文中当事人均为化名）